מכה לעיריית ירושלים: משרד המשפטים קבע כי בניגוד לחוות הדעת שפרסם היועץ המשפטי של כיכר ספרא, יוסי חביליו יוכל לקחת חלק בדיוני הוועדות המקומית והמחוזית שדנות בפרויקטים שלהם הוא מתנגד.
2 צפייה בגלריה
זכה לכינוי" בורג' חליפה". הבניין הגבוה ביותר שייבנה בירושלים
(הדמיה: באדיבות משרד יגאל לוי אדריכלים)
אולי יעניין אתכם:
חביליו: "הצדק יצא לאור"
כפי שנחשף לראשונה ב"מיינט ירושלים", עו"ד אלי מלכה פרסם בחודש שעבר השבוע חוות דעת חריפה נגד חביליו וטען כי הלה פועל לכאורה תוך ניגוד עניינים מבחינת התנגדותו להקמת מגדלים בירושלים. הוא גם דרש מחבר המועצה שהיה בעבר היועץ המשפטי של העירייה, למשוך לאלתר את ההתנגדויות שלו לבניית המגדלים בבירה, ובכלל זה את התנגדותו לתוכנית מתחם אפשטיין (EIN KAREM TOWER), המכונה ‘בורג’ חליפה הירושלמי’.
לאחרונה הוועדה למניעת ניגוד עניינים של נבחרי ציבור ברשויות המקומיות, הפועלת במסגרת משרד המשפטים, קבעה כי חביליו היה רשאי להגיש את ההתנגדויות, למרות שהיה חשש לניגוד עניינים ביחס לחלק מהפעולות שהוא ביצע בנוגע להתנגדויות לאחר שאלה הוגשו.
עו"ד ד"ר עמרי בן-צבי, המכהן כמ"מ יו"ר הוועדה ציין בהחלטתו: "ביחס להגשת הערר, הוועדה הגיעה למסקנה כי לא קם חשש לניגוד עניינים בעצם הגשת הערר והניהול שלו, בכפוף להבהרות שפורטו במסגרת חוות הדעת".
עם זאת, בהחלטה נכללה הסתייגות ולפיה "ניהול הערר עלול להקים חשש לניגוד עניינים בהפעלת סמכויותיו השלטוניות של מר חביליו בעתיד, וזאת ביחס לנושאים שנידונים ישירות בערר ובהתנגדות שהוא הגיש. סוגיה זו צריכה להיבחן על ידי היועץ המשפטי לעירייה על בסיס כל מקרה לגופו".
מעיריית ירושלים נמסר בתגובה: "היועץ המשפטי לעירייה בוחן את הדברים ויגבש את עמדתו בקרוב". באותה נשימה הבהירו בכיכר ספרא "היועץ המשפטי לעירייה לא טעה בעובדות - הוועדה קבעה כי בשלושה מקרים פעל סגן ראש העיר בשכר תוך ניגוד עניינים... עוד קבעה הוועדה, כי הגשת הערר על ידי מר חביליו כחבר בוועדה המחוזית יורדת לשורש העניין".
חביליו מסר בתגובה: "אני שמח שהצדק יצא לאור. ועדת ניגוד העניינים קבעה את ההחלטה המתבקשת בהתאם לחוק ולפסיקה. חוות הדעת מראה שבטענות היזמים והיועץ המשפטי לעירייה לא היה ממש והן נועדו רק לסכל אותי מלטעון בערר. אני אמשיך לפעול למען הערכים בהם אני מאמין ללא מורא".
