בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים, בראשות השופטת יהודית דורי-דסטון, זיכה בני זוג מרוממה מעבירה של שימוש בלתי חוקי במרפסת דירתם. איך זה קרה?
כתב האישום ייחס לא"פ ורעייתו (השם המלא שמור במערכת) עבירה של שימוש במרפסת שנסגרה מחומר קל, בשטח של כ-5.5 מ"ר, ללא היתר כדין. בעירייה הודו כי המרפסת עצמה נבנתה בהיתר, והעבירה התמקדה בשימוש בה לאחר סגירתה. ברשות המקומית טענו כי התקיימה במשך חמש שנים – בין אפריל 2016 לאפריל 2021.
אולי יעניין אותך:
החקירה בוצעה בבית, בלי כל התראה
בני הזוג דרשו לזכות אותם בראש ובראשונה בשל טענת הגנה מן הצדק בשל השיהוי הרב שנקטה הרשות המקומית. ההגנה טענה כי נפל פגם חמור בכך שכתב האישום הוגש כארבע שנים לאחר שהתקבלה ההחלטה להגישו, וזאת בניגוד להוראות הדין, ומבלי שהתקבל לכך אישור מהיועצת המשפטית לממשלה.
עוד נטען, כי נפלו פגמים חמורים בחקירה, מאחר ובין היתר חקירה בוצעה בבית הנאשמים, ללא התראה, ללא שהוסבר לבעלת הבית כי היא זכאית להיוועץ בעורך דין. בנוסף, יוחסה לכיכר ספרא אכיפה בררנית. לטענת בני הזוג, מבין עבירות רבות שהתגלו באותו בניין, שהיקפן היה לעיתים כפול, הוגש כתב אישום רק נגד א"פ ורעייתו, ונגד משפחה נוספת, ללא כל הסבר להבחנה זו.
פסק הדין: "אין דרך לרפא את הפגם מלבד זיכוי"
השופטת יהודית דורי-דסטון כתבה בפסק הדין: "החלטה על הגשת כתב האישום נעשתה במקרה זה תוך חריגה משמעותית של ארבע שנים מפרק הזמן הקבוע לכך... וממילא הוא אינו עומד בהוראת חוק סדר הדין הפלילי. אין כל דרך הולמת אחרת לרפא את הפגם מלבד זיכוי הנאשמים... דינה של עבירת השימוש כדין כל העבירות בספר החוקים, וגם ביחס אליה, על התביעה לעמוד בפרק הזמן הקצוב לטיפול בתיק עד להחלטה על הגשת כתב אישום".
עו״ד גרשון קליינר, שייצג את הנתבעים מסר בתגובה: ״חלפו שש שנים ממועד החקירה ועד שהוגש כתב האישום, רק אז נזכרה העירייה להגיש כתב אישום בניגוד לחוק, כשהנאשמים כבר שכחו מההליך. טוב עשה בית המשפט שקיבל טענה זו שתעזור להרבה ירושלמים שנאשמים בעבירות בנייה״.
מעיריית ירושלים נמסר בתגובה: "העירייה מכבדת את החלטת בית המשפט, אך אינה מקבלת את מסקנותיו בסוגיה זו. בימים אלו, נבחנת ההחלטה תוך כוונה לערער על פסק הדין".
