האם העירייה אחראית לסיכויי הכניסה להריון? השאלה הזו עלתה לאחרונה לדיון בבית הדין לתביעות קטנות בירושלים.
זאת לאחר שאשה תבעה מעיריית ירושלים סכום של 20,000 שקל, לאחר שלטענתה דוחות חניה שניתנו שקיבלה גרמו לה לבעיות רפואיות וללחץ נפשי שפגע בטיפולי הפוריות שהיא עוברת.
הבעל עזב לחודשיים
בכתב התביעה נטען כי שני דוחות חניה מחודש מאי 2024, ניתנו לה שלא כדין משום שהיא הפעילה את שירות החניה "פנגו". התובעת צירפה לכתב התביעה אישורים על הפעלת השירות, וכאמור, טענה כי פעולות הרשות המקומית גרמו לה לבעיות רפואיות וללחץ נפשי שפגע בטיפולי הפוריות שהיא עוברת. טענה נוספת שהעלתה התובעת בדיון, היא שבשל ההליכים מול העירייה בעלה עזב אותה לחודשיים וחדל להאמין בה.
בכתב ההגנה טענה העירייה כי שני הדוחות הומרו באזהרה "לפנים משורת הדין", והכחישה את הנזקים להם טענה התובעת. בית המשפט ציין כי הדוח הראשון מיום 12.5.2024 ניתן בשעה 10:50, בעוד ששירות החניה הופעל טלפונית דקה לאחר מכן, בשעה 10:51. באשר לדוח השני מיום 26.5.2024, קבע בית המשפט כי "לא עלה בידי התובעת להוכיח כי שירות החניה הופעל במקום הרלוונטי למקום בו חנתה בפועל".
בית המשפט קבע כי לשם הוכחת טענה על פגיעה בטיפולי פוריות, היה על התובעת לצרף ראיה לפגיעה, אך לא צורפה כל ראיה מספקת. המסמך הרפואי שצירפה התובעת ציין רק כעובדה שהיא עוברת טיפולי פריון ונאמר בו "אודה על התאמה למצבה", ללא התייחסות לקשר בין הדוחות למצבה הרפואי.
אולי יעניין אתכם:
בית המשפט גם דחה את הטיעון כי ההליכים המשפטיים גרמו לבעל לעזוב את רעייתו ובפסק הדין נכתב כי טענה זו "נדמית בעיניי כבלתי סבירה לחלוטין", וכי "אדם סביר אשר בן זוגו היה מביע בו חוסר אמון בשל עניין כה פעוט היה בוחן מחדש את מידת האמון בינו לבין בן זוגו".
בסופו של דבר נקבע כי התובעת לא הצליחה להוכיח את הנזק שנגרם לה, וכי מדובר ב"תביעה לא מבוססת כלל, בלשון המעטה". אי לכך, נקבע כי על התובעת לשלם לעיריית ירושלים הוצאות משפט בסך 1,500 שקל.
