הולכים לבג"ץ על העלאת הארנונה בירושלים: בסוף השבוע קיבל מטה המאבק בהעלאת הארנונה תשובה מעיריית ירושלים, לפיה היא אינה חוזרת בה מהחלטתה לגבי העלאת הארנונה בעיר לאלפי משקי בית.
במכתב ארוך המלווה בשלל נספחים, הגיבו בעיריית ירושלים בפרוטרוט לכל הטענות בדבר העלאת הארנונה המתוכננת, דחו את הטענות שנשמעו - וקבעו כי "נטען כי לא נפל כל פגם בצו הארנונה או באישורו... יש לדחות את הסעד המבוקש במכתבך".
בעקבות התשובה השלילית שקיבלו בנושא והדחייה של כל טענותיהם, מתכוונים במטה המאבק להגיש כבר השבוע עתירה לבג"ץ נגד ההחלטה, ונראה כי העניין יוכרע משפטית.
יו"ר מטה המאבק, יאיר בן הרוש, הבהיר בשבוע שעבר ל'מיינט ירושלים' כי "אם עיריית ירושלים לא תחזור בה, מטה המאבק יגיש את העתירה לבג"ץ ואחר כך יפנה לדיון בכנסת, שם תומכים בהם חברי כנסת ממפלגות שונות".
טענות מטה המאבק
במכתבו של מטה המאבק לעירייה, שהגיע לידי 'מיינט ירושלים' ונחתם ע"י עו"ד ד"ר מתן גוטמן, נכתב כי "כתוצאה מהאישור החריג (להעלאה בארנונה) קפצו תשלומי הארנונה לאלפי משקי בית בירושלים… בעשרות אחוזים, עד לעליה בלתי נתפסת של מעל ל-140 אחוזים, וכתוצאה מכך נוצרו תוצאות אבסורדיות, שמעידות על היעדר החוקיות הבולט באישור חריג...
"במציאות האבסורדית שנוצרה בירושלים דירות באותו בניין משלמות תעריפים שונים בעשרות אחוזים… משפחות שזכו בהטבות דיור מטעם המדינה 'נענשות' ונאלצות לשלם ארנונה יקרה בעשרות אחוזים בפרויקטים של דירות השכרה לטווח ארוך ובפרוייקטים של מחיר למשתכן. תושבי שכונות מצוקה, במעמד הכי נמוך בעיר, נאלצים לשלם ארנונה של אזור א".
קראו גם:
במכתב מפורט כיצד נקבעו תעריפי הארנונה עוד בשנות ה-80, ומצוינת פסיקת בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב לפיה: "המועד בו הוטל לראשונה ארנונה, או אוכלס הנכס, או ניתן אישור אכלוס, אינם נתונים רלוונטיים בדבר טיב הנכס שיש בו כדי להביא לשינוי בתעריף הארנונה".
עוד צויין במכתב כי "ההחלטה של השרים ליתן אישור חריג לא התבססה על תשתית עובדתית ועבודת מטה מלבד טענות בעלמא, ללא פירוט עובדתי של עיריית ירושלים. מכאן שההחלטה של השרים למתן אישור חריג להעלאה של עשרות אחוזים בחיובי הארנונה לא התבססה על תשתית עובדתית הנדרשת לפי כללי המשפט המינהלי ועבודת מטה ראויה".
בעיריית ירושלים, כאמור, דחו את כל הטענות האלו על הסף, וכעת העימות המשפטי בדרך.
