זיכוי מהדהד ללוחם היס"מ יוסי צרפתי, כוכב סדרת הדוקו 'מחוז ירושלים', שהואשם כי תקף ושבר את האף לאבא של צעיר שנעצר. בנובמבר אשתקד הואשם הלוחם הוותיק על ידי המחלקה לחקירות שוטרים בתקיפה הגורמת חבלה ממשית. אלא שהשבוע החליטה שופטת בית משפט השלום בעיר שרון לארי־בבלי לזכות אותו.
יצוין כי צרפתי טען החל מהרגע הראשון כי היה ללא כל מיגון חיוני לאירוע וכי המתלונן ניסה להזעיק את כל הכפר באמצעות שיחה במכשיר הטלפון שלו. דבר זה היווה לטענת צרפתי איום וסכנה ממשית אשר גרמו לו להשתמש בכוח. אלא שבמח"ש התעקשו להגיש כתב אישום חמור, שהרשעה בו היתה עלולה לגרום לסיום הקריירה של איש המשטרה המפורסם.
"את הפוזות שלך תעשה בבית"
לפי כתב האישום, ב־4 בנובמבר 2020 הגיעו כמה שוטרים לשכונת סילוואן במסגרת תפקידם כחלק מפעילות מבצעית נגד חשוד. באותה העת שהה בדירה האב שבנו נעצר. במהלך מעצרו קילל האב את השוטרים וסנוור אותם באמצעות פנס בטלפון הנייד אשר היה ברשותו.
קראו גם:
"המתלונן, אשר ניסה להתקרב לבנו, התבקש להתרחק מהמקום, ובהמשך דחף באמצעות שתי ידיו את חזהו של הנאשם, ובתגובה למעשיו הדף השוטר רובין את המתלונן בכך שתפס אותו בחולצתו והטיח אותו על מכונית חונה במקום", נכתב באישום.
בשלב זה נאזק המתלונן כאשר ידיו לפניו והובל לעבר ניידת משטרה על ידי שוטר אחר. ואז, על פי כתב האישום, השוטר, "אשר לא נטל חלק במעצרו התקרב לעברו, חטף מידיו את הטלפון הנייד ואמר לו: 'את הפוזות שלך תעשה בבית ולא עלינו'. בהמשך למתואר היכה הנאשם בעוצמה פעמיים בפניו של המתלונן בעודו אזוק באמצעות אגרופו, כשהלם בו פעם אחת באפו ופעם שנייה בלחיו השמאלית. כתוצאה ממעשיו נשבר אפו של המתלונן".
הסיבות שהובילו לזיכוי (על פי החלטת ביהמ"ש):
- תיעוד האירוע סתר את טענות המתלונן
- השוטר שהעיד מסר גרסאות סותרות
- יש להתחשב בנסיבות בזמן הפעולה
הסתירות בעדות של השוטר שנכח באירוע
אחת הראיות המרכזיות שעליהן הסתמכה מח"ש היא עדות של שוטר בשם אייל שנכח באירוע. בהכרעת הדין ציינה השופטת: "המאשימה מבססת את כתב האישום על עדויותיהם של המתלונן ושל שוטר. אקדים ואומר ששתי העדויות האלה היו בלתי אמינות בעיניי, ובעיקר סתרו את הסרטונים (הרבים מאוד) שהוגשו. אייל הוא שוטר מג"ב שהגיע לזירה על מנת לסייע לכוחות היס"מ. אייל העיד שהגיע למקום והבחין במתלונן מסנוור את השוטרים. הוא התקרב על מנת לסייע במעצרו, נפל בעצמו ארצה ומכשיר הטלפון הנייד של המתלונן נפל על הרצפה.
"בשלב זה המתלונן, שלא התנגד למעצר, הובל על ידי אייל לניידת. במהלך הובלתו ניגש הנאשם אל המתלונן וחבט בפניו, פעמיים, ללא כל סיבה. אייל אישר שנוהלי המשטרה אינם מתירים לאחוז במכשיר טלפון".
השופטת לא חסכה במילים קשות כאשר תיארה את אמינות המתלונן, שהעלה טענות קשות נגד הלוחם הוותיק. "עדות המתלונן הותירה בי רושם בלתי מהימן, וזאת בלשון המעטה. המתלונן ניסה לתאר את התנהלותו הרגועה באופן שעומד בסתירה חזיתית למשתקף בסרטוני מצלמות הגוף של השוטרים. כך למשל נשאל אם קילל את השוטרים והשיב בשלילה.
"גם עדותו של אייל רצופה סתירות, שלא לומר אי־אמיתות, החל בתיאור האירוע וכלה בתיאור האירועים כפי שהעיד עליהם בבית המשפט. אייל העיד שכשהגיע למקום היתה התקהלות של 100 עד 150 מקומיים. הוא ראה את המתלונן מנסה לסנוור את כוחות היס"מ באמצעות פנס הפלאפון שלו. נוכח הסתירות האמורות בין גרסת המתלונן לגרסתו של אייל, שכזכור הם שני עדי התביעה המרכזיים, לא מצאתי שהמאשימה עמדה בנטל הראיה והוכיחה שהנאשם הוא שחבט בפניו של המתלונן וגרם לשבר באפו, ככל שגרם".
לקיחת הטלפון היתה מוצדקת
לעניין הסנוור באמצעות פנס הטלפון של המותקף, השופטת לארי־בבלי קבעה כי היה מקום לחלץ את מכשיר הטלפון מידיו. "אני קובעת שהיה מקום ואף צורך להוציא את המכשיר הנייד מידיו של המתלונן. ישאל השואל אם ניתן היה לנקוט אמצעים פחות קיצוניים מחבטה על מנת לחלץ את הטלפון הנייד מידיו. לקביעתי, לעניין המצב הנפיץ בכפר סילוואן במועד האירוע יש חשיבות של ממש, ובפרט כאשר נבחנת התנהלותו של הנאשם. כידוע, זה מכבר נקבע בפסיקה כי בבחינת התנהלות גורמי אכיפה ומשטרה יש להתחשב בנסיבות ששררו בעת הפעולה ולבחון אותה על רקע זה".
