זיכוי חריג בבית המשפט המחוזי: זה היה כתב אישום חמור, שהיה עתיד לשלוח את הנאשמים לשנים ממושכות בגין עבירות של סחר בנשק, אלא שבית המשפט המחוזי בירושלים זיכה באחרונה שני נאשמים בעבירות של סחר בנשק לאחר שהמשטרה והפרקליטות ביססה את כתב האישום – על שיחת וואצאפ בה השניים החליפו תמונות של נשקים ודיברו על מחיריהם והתרשלות המשטרה שלא שלחה את החומרים לקבל חוות דעת.
מהכרעת הדין עולה כי היחידה החוקרת ביססה את כתב האישום החמור אך ורק על תמונות שהשניים שלחו וואצאפ אחד לשני ולא קיבלה חוות דעת מבוססת ממעבדת נשק ומומחי נשק במטה הארצי, אלא הספקתה בכתיבת מזכר אותו ערך נשק בתחנת 'מוריה'. "המומחה העיד כי אינו מומחה, אלא נשק בכיר עם ניסיון רב שנים, אשר כבר הכשרות בתור בוחן נשק, עוד העיד כי לא היה בקשר ביחס לתיק זה עם מעבדת נשק במטה הארצי, לא התייעץ עם מומחה נשק מהמטה הארתי״. לדבריו, הגיעו אליו עם החומר, כאמור, לנשקייה בדצמבר 2021.
בנוסף העיד, כי ״הכשרות שעבר לא כללו בדיקה של תמונות, וזו פעם ראשונה שהוא התבקש למסור את חוות דעתו על פי תמונה". יתרה מזו, הוא העיד כי הוא אינו יכול לדעת אם מדובר בנשק פעיל וכן אינו יכול לדעת אם יש מכלול בתוך הנשק, והאם מדובר בנשק אותנטי ולא בנשק שהורכב מחלקים שונים".
הפרקליטות התבססה בין היתר, על שיחות קוליות בין שני הנאשמים בהם דיברו באופן כללי על נשקים ומחירים. בהכרעת הדין נקבע כי "אכן הצדק עם המאשימה, שהתכתבויות אלה מלמדות, לכאורה, על עסקאות נשק. אולם, עיון מדוקדק בהן מעלה, כי מדובר בשיחות כלליות, ולא נתפס נשק פיזי למרות חיפוש שנעשה בביתו של נאשם 1. כך שלא ברי כי מדובר בהכרח על נשק שסוגל לירות. המאשימה לא הביאה ראיות להוכיח, כי הסכומים שעלו מן ההודעות עומדים בטווחי מחירים של סוגי הנשקים המתועדים בתמונות שנשלחו בין הנאשמים במהלך ההתכתבויות, על כן בהעדר עדות כזו לא ניתן לומר שמדובר בסכומים המשקפים עסקאות מסוג זה שכן מידע כזה אינו בגדר "ידיעה שיפוטית" ציינה השופטת חנה מרים לומפ והוסיפה "על כן, אני סבורה שאין בהתכתבויות בין הנאשמים כדי להוות מסד איתן להרשעתם בביצוע העבירות המיוחסות להם בכתב האישום, מעבר לספק סביר.
חרף הזיכוי בעבירות של ניסיון סחר בנשק, ועבירות ניסיון לעסקת אחרת בנשק ועבירת ניסיון רכישת נשק הרשיע השופט לומפ את השתיים בשתי עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וזאת מתוקף סמכותה החוקית וחרף שהפרקליטות לא עתרה לעבירה זו.
"ההתכתבויות במקרה זה, המלמדות על מודעות הצדדים, כמו גם גרסתם הבלתי אמינה של הנאשמים מוכיחים גם את היסוד העובדתי וגם את היסוד הנפשי של העבירה, שהיא הסכמה לפעול יחדיו למען המטרה הפסולה, במקרה דנן - רצון משותף, לבצע עבירה של עסקה בנשק. כך שבהקשר לעבירה זו, המגלמת רצון כללי לבצע עסקה בנשק, העובדה שלא הוכח שהנשק סוגל לירות והעובדה שלא הוכח מה טווח המחירים הנוגע לעסקה ספציפית, אינם חיוניים להרשעת הנאשמים בעבירה זו, בניגוד לעבירה של עסקה בנשק או סחר בנשק או קניית נשק."
עו״ד דוד ברהום מסר כי ״אנו מברכים על החלטת בית המשפט המחוזי, בה הורה על זיכוי כמעט מלא של הנאשמים. בסופו של יום, בית המשפט קיבל את טענתנו כי לא ניתן להוכיח החזקת נשק או סחר בנשק על סמך תמונות בווטסאפ ללא חוות דעת מסודרת ועדי התביעה בעניין זה מסרו גרסה שהתרסקה לרסיסים בבית המשפט . טוב תעשה הפרקליטות אם תחקור את נסיבות היווצרותו של תיק זה שגרם מעצר מיותר ועוול גדול לנאשמים״.
