בית המשפט המחוזי בירושלים דחה לאחרונה ערעור של צעירה, אשר טענה כי נאנסה על ידי חייל במהלך פגישה שהתקיימה לפני יותר מעשור. הערעור נדחה, לאחר שבית המשפט קבע כי אף שניתן להאמין שהאקטים המיניים לא היו רצויים מבחינתה, לא הוכח שהצעיר – אז חייל בשירות סדיר והיום איש עסקים – פעל ביודעין ללא הסכמה.
אולי יעניין אתכם:
הסרטונים המפתיעים שהובילו לזיכוי
המקרה התרחש בלילה שבין ה-31 באוקטובר ל-1 בנובמבר 2013. המערערת הייתה אז בת 17, והיא הכירה את הצעיר במהלך נסיעה באוטובוס. לאחר כשבועיים של התכתבות, נפגשו וקיימו מספר אקטים מיניים.
בהליך הפלילי שכנע הסנגור, עו"ד אריאל עטרי, כי אין לתת אמון בעדות המתלוננת והתיק הפלילי נסגר. עם זאת, עטרי השיג מייד סרטוני אבטחה ממצלמות מועדון בו הצעיר והצעירה בילו, יומיים אחרי התאריך שבו היא טענה כי עברה אונס. בסרטונים נראו השניים מתחבקים ומתנשקים, כאשר לעיתים יוזמת המגע הייתה מצד המערערת.
לאחר שהגישה הצעירה את התביעה הכספית - הפתיע עו"ד עטרי את הצעירה, במהלך חקירתה בבית המשפט, כשהציג לה את הסרטים שעל קיומם לא ידעה. בית המשפט ראה בכך ראיה אובייקטיבית המערערת את טענותיה של הצעירה על חוסר הסכמה. הסרטונים הללו, לצד עדותו העקבית של הנתבע ושיחה מוקלטת שערכה עמו המתלוננת ביוזמת המשטרה, היוו בסיס מרכזי לדחיית התביעה.
התביעה האזרחית שכללה דרישה לפיצויים הוגשה רק שבע שנים לאחר האירוע, שבוע בלבד לפני תום תקופת ההתיישנות.
"אני חרד לגברים שנשים מעלילות עליהם"
בית משפט השלום בירושלים דחה את התביעה של הצעירה, ובפסק הדין צוין כי אף שהצעירה לא הסכימה למעשים "בתוך תוכה", המשיב לא ידע – ואף לא היה עליו לדעת – על כך. ערעור שהוגש על ידי המערערת נדחה גם הוא, בפסק דין שניתן על ידי השופטים עודד שחם, נמרוד פלקס ואברהם רובין.
למרות שדחתה את התביעה השופטת קרן מילר חסה על התובעת ופטרה אותה מתשלום הוצאות משפט, למעט שכר טרחת המומחית מטעם הנתבע, והחזר חלקו של הנתבע בשכר טרחת מומחית מטעם בית המשפט.
עו"ד עטרי מסר בתגובה: "אני מברך על הניצחון במשפט. עם זאת אני חרד לכל הגברים שנשים מעלילות עליהם שאנסו אותן. אלמלא פעלנו מייד עם הגשת התלונה להשגת הסרטים, היה הצעיר נדון לשנות מאסר ממושכות ומחוייב לשלם סכומי עתק, על לא עוול בכפו".
