המאבק על הרעש בשוק מחנה יהודה עולה מדרגה: עיריית ירושלים הגישה הבוקר (חמישי) ערעור לבית המשפט העליון על פסק הדין של בית המשפט המחוזי, שביטל את נוהל האכיפה העירוני בשוק והגביל את סמכויות העירייה, בין היתר בכל הנוגע להחרמת רמקולים וציוד הגברה. הצטרפו לקבוצת העדכונים שלנו ב-WhatsApp>>
אחת הסוגיות המרכזיות בערעור היא קביעת בית המשפט המחוזי כי שוק מחנה יהודה אינו אזור מגורים. בעירייה מבקשים להפוך את הקביעה, בטענה כי לצד הפעילות המסחרית והתיירותית, השוק וסביבתו משמשים גם למגורים, ולכן יש להחיל עליהם את ההוראות הרלוונטיות למניעת רעש.
גם הסוחרים מתלוננים: "המוזיקה משתלטת על סביבתם של עסקים אחרים"
במקביל, פנה וועד סוחרי שוק מחנה יהודה בראשות טלי פרידמן, להנהלת העירייה והתריעה מפני ההשלכות של הגבלת סמכויות האכיפה. במכתב מתארים הסוחרים כיצד מערכות הגברה גדולות ומוזיקה בעוצמות גבוהות פוגעות בפעילות המסחרית, בבריאות העובדים וביכולת לנהל עסקים בשוק.
2 צפייה בגלריה
יו"ר ועד סוחרי שוק מחנה יהודה, השפית טלי פרידמן. "הרעש פוגע בפעילות המסחרית"
(צילום: אנטולי מיכאלו)
לדבריהם, בשעות העומס, ובמיוחד בימי שישי, הרעש מקשה על התקשורת עם הלקוחות ועל ניהול הפעילות השוטפת. עוד נטען כי סוחרים רבים נמנעים מלהתלונן מחשש לעימותים עם בעלי עסקים אחרים.
במכתב מתואר גם אירוע שהתרחש ב-14 באוקטובר, כאשר סיור של סטודנטים חדשים בשוק הופרע בשל מוזיקה חזקה. לטענת הכותבים, המדריכה לא הצליחה להמשיך בהסבריה, ובקשות להנמכת המוזיקה לא נענו.
הוועד מתריע גם מפני פגיעה בנגישות, חסימת מעברים והשתלטות על המרחב הציבורי באמצעות מערכות הגברה ופעילות בילוי.
"הרעש הפך לבלתי נסבל"
הערעור מגיע על רקע תלונות חוזרות של סוחרים ותושבים. במכתב שנשלח לעירייה ב-11 בנובמבר, תחת הכותרת "תלונה חריפה ודרישה להתערבות מיידית – מפגע רעש בלתי נסבל בשוק מחנה יהודה", מתארים תושבים המתגוררים בסביבת השוק מציאות קשה.
לדבריהם, בשעות הערב והלילה נשמעת מוזיקה בעוצמות חריגות מבתי העסק וממתחם השוק, עד כדי כך שחלונות הדירות רועדים מעוצמת הבסים. התושבים טוענים כי הרעש חודר לבתיהם גם כשהחלונות סגורים ופוגע בשינה ובאיכות חייהם.
"חשוב להבהיר: תושבי ירושלים אינם אמורים לשלם את מחיר הבילוי של אחרים באמצעות אובדן השינה והשקט בבתיהם", נכתב במכתב, שעליו חתום דניאל דהזיל.
התושבים דורשים מהעירייה לבצע בדיקות רעש בשעות הערב והלילה, לאכוף את מגבלות הרעש, להפעיל צעדים נגד עסקים המפרים את ההוראות ולקבוע מנגנון פיקוח קבוע. לטענתם, המצב הנוכחי מחייב טיפול מיידי ולא הבטחות כלליות.
המחלוקת המשפטית: האם השוק הוא אזור מגורים?
בלב הערעור שהגישה העירייה עומדת השאלה אילו כלים חוקיים עומדים לרשותה כדי להתמודד עם מפגעי הרעש. פסק הדין של בית המשפט המחוזי ביטל את נוהל האכיפה העירוני והגביל את האפשרות להחרים ציוד הגברה.
בעירייה טוענים כי הקביעה שלפיה השוק אינו אזור מגורים אינה משקפת את המציאות בשטח, שבה מתקיימים זה לצד זה מסחר, תיירות, בילוי ומגורים.
לטענת העירייה, יש לאפשר לה להשתמש באמצעי אכיפה חוקיים ומידתיים כדי להגן על התושבים, הסוחרים והמבקרים, מבלי לפגוע בפעילות העסקית התקינה.
בהודעת העירייה הודגש כי אין בכוונתה לפגוע בפרנסת בעלי העסקים או בחיי הלילה של השוק, אלא לשמור על האיזון בין הפעילות המסחרית לבין זכויות התושבים והמשתמשים במרחב הציבורי.
