פגיעת טיל איראני שהחריבה בית באזור ירושלים הפכה לפרק חדש בסכסוך משפחתי שכבר מתנהל בבית המשפט. מצד אחד האב, בעל הזכויות בנחלה. מהצד השני בנו ומשפחתו, שביתם נהרס בפגיעה וכעת מבקשים לשקמו באמצעות כספי הפיצויים מהמדינה.
במרכז הפרשה עומד סכסוך משפטי שהחל עוד לפני פגיעת הטיל. האב מבקש לסלק את משפחת בנו מהנחלה, ואילו בני המשפחה טוענים מנגד כי יש להכיר בזכותם להירשם כבעלי זכויות. אלא שאז הגיעה המלחמה ושינתה גם את המציאות בשטח: הבית שבו התגוררה משפחת הבן נהרס כליל מפגיעת טיל איראני.
כ־1.5 מיליון שקל לשיקום הבית
בעקבות הפגיעה נכנס מס רכוש לתמונה. על פי הדברים שנאמרו בהליך, המדינה אישרה תקציב של כ־1.5 מיליון שקל לצורך השיקום, והחלו עבודות להקמת הבית מחדש. לטענת משפחת הבן, מדובר בבנייה קלה המתבצעת על הרצפה והיסודות שנותרו מהבית שנהרס, ללא שינוי בתוואי ובגבולות המבנה.
אלא שהאב גילה על העבודות ופנה לבית המשפט בבקשה לעצור אותן. לטענתו, בני המשפחה הרסו ללא ידיעתו או הסכמתו את המבנה שבו התגוררו והחלו בבנייה משמעותית בנחלה באמצעות כספי המדינה. הוא חשש כי העבודות ייצרו עובדות חדשות בשטח בזמן שהמאבק על הזכויות בנחלה עדיין מתנהל.
בני המשפחה דחו את הטענות. מבחינתם, אין כאן ניסיון להשתלט על שטח נוסף או לבנות בית חדש ומשודרג, אלא פשוט להחזיר את ביתם למצב שבו היה לפני פגיעת הטיל. הם אף טענו כי התוכניות שעל בסיסן מתבצע השיקום כבר אושרו בעבר ונחתמו בידי האב עצמו.
בית המשפט: השיקום יכול להימשך
בית המשפט לענייני משפחה בירושלים החליט בסופו של דבר לבטל את צו המניעה שניתן בתחילה ולעמוד לצד המשך השיקום. השופט קבע כי למעשה אין מחלוקת על כך שמשפחת הבן רשאית לשקם את הבית שנפגע וכי מטרת הפיצוי שמעניקה המדינה היא להשיב את הנכס למצב שבו היה לפני הפגיעה.
בהחלטה התייחס בית המשפט גם לחשש שהבית שיוקם יהיה טוב יותר מזה שנהרס. השופט קבע כי גם במקרה כזה קשה לראות כיצד הדבר גורם נזק לאב: אם האב יזכה בסופו של דבר בתביעה המתנהלת על הנחלה, הוא ייהנה מההשבחה; ואם בני המשפחה יזכו – הבית ממילא יהיה שלהם.
בית המשפט קבע עוד כי השארת צו המניעה על כנו עלולה להותיר את המשפחה ללא קורת גג ואף לסכן את הפיצוי שניתן לה לצורך השיקום. בסיום ההחלטה בוטל הצו, האב חויב לשלם 5,000 שקל הוצאות, והמשפחה הורשתה להמשיך בעבודות.
